Artìculo de Revisión bibliográfica
Vol. 09 Núm.20 Suplemento CICA Multidisciplinario
Julio-diciembre 2025
GNRH Y HCG EN LA SINCRONIZACIÓN OVULATORIA POSTDESTETE EN
CERDAS HIPERPROLÍFICAS: REVISIÓN SISTEMÁTICA Y ANÁLISIS CRÍTICO DE
PROTOCOLOS ADAPTADOS A GENÉTICA MODERNA
GNRH AND HCG IN POST-WEANING OVULATORY SYNCHRONIZATION IN
HYPERPROLIFIC SOWS: SYSTEMATIC REVIEW AND CRITICAL ANALYSIS OF
PROTOCOLS ADAPTED TO MODERN GENETICS
GNRH E HCG NA SINCRONIZAÇÃO OVULATÓRIA PÓS-DESMAME EM PORCAS
HIPERPROLÍFICAS: REVISÃO SISTEMÁTICA E ANÁLISE CRÍTICA DE
PROTOCOLOS ADAPTADOS À GENÉTICA MODERNA
AUTORES
Evin Alexander Mendoza Molina
1
Autor de Corresponencia evin_mendoza@espam.edu.ec
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria Manuel Félix López Manabí – Ecuador
Roney Damián Solórzano Alcívar
2
Email roney.solorzano@espam.edu.ec
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria Manuel Félix López Manabí – Ecuador
Marco Antonio Alcívar Martínez
3
Email marco.alcivar@espam.edu.ec
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria Manuel Félix López Manabí - Ecuador
Recibido: 3 de agosto 2025 Aceptado: 20 de septiembre 2025 Publicado:20 de diciembre 2025
RESUMEN
La sincronización de la ovulación en cerdas postdestete constituye una herramienta clave para
mejorar la eficiencia reproductiva en la producción porcina, un sector que enfrenta crecientes
1
Evin Alexander Mendoza Molina
1
Autor de Corresponencia evin_mendoza@espam.edu.ec
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manabí Manuel Félix López
2
Roney Damián Solórzano Alcívar
2
Email roney.solorzano@espam.edu.ec
Escuela Superior Politécnica Agropecuaria de Manuel Félix López Manabí - Ecuador
3
Marco Antonio Alcívar Martínez
3
Email marco.alcivar@espam.edu.ec Escuela Superior Politécnica Agropecuaria
Manuel Félix López Manabí – Ecuador Orcid:0009-0003-7292-6099
27
exigencias de productividad y sostenibilidad a nivel global. En este contexto, el presente estudio
tuvo como objetivo revisar sistemáticamente la literatura sobre los efectos de la administración de
GnRH (hormona liberadora de gonadotropina) y hCG (gonadotropina coriónica humana) en la
sincronización reproductiva de cerdas postdestete, así como comparar las diferentes dosis
utilizadas en los protocolos hormonales. La investigación fue una revisión bibliográfica con
enfoque cualitativo-descriptivo, empleando el método analítico-sintético, basada en búsqueda
sistemática, criterios de inclusión/exclusión, análisis comparativo y uso de estadística descriptiva
en un diseño no experimental. La búsqueda se realizó en bases de datos reconocidas (PubMed,
Scopus, ScienceDirect y Google Scholar), considerando artículos en inglés y español publicados
entre 2010 y 2024. Se aplicaron criterios de inclusión que priorizaron estudios experimentales y
revisiones con datos cuantitativos sobre tasas de celo, ovulación y concepción, obteniéndose un
total de 7 artículos para el análisis. Los resultados mostraron que en 5 estudios, la administración
de GnRH (10–20 µg) incrementó en promedio la tasa de preñez en un 12 %, además de reducir el
intervalo destete–celo y favorecer una ovulación más precisa, evaluada en 4 estudios, aumentó la
tasa de preñez en aproximadamente 10 %, mejorando la tasa de retorno al celo y, en combinación
con inmunización contra inhibina o eCG, incrementando el tamaño de la camada y la viabilidad de
los lechones.
PALABRAS CLAVE: Fertilidad porcina, manejo reproductivo, inducción ovulatoria, eficiencia
productiva, biotecnología animal
ABSTRACT:
The synchronization of ovulation in weaned sows is a key tool for improving reproductive
efficiency in pig production, a sector facing increasing demands for productivity and sustainability
at a global level. In this context, the present study aimed to systematically review the literature on
the effects of gonadotropin-releasing hormone (GnRH) and human chorionic gonadotropin (hCG)
administration on reproductive synchronization in weaned sows, as well as to compare the different
dosages used in hormonal protocols. The research was a bibliographic review with a qualitative-
descriptive approach, using the analytical-synthetic method, based on a systematic search,
inclusion/exclusion criteria, comparative analysis and use of descriptive statistics in a non-
experimental design. The search was conducted in recognized databases (PubMed, Scopus,
ScienceDirect, and Google Scholar), considering articles in English and Spanish published between
2010 and 2024. Inclusion criteria prioritized experimental studies and reviews providing
quantitative data on estrus, ovulation, and conception rates, resulting in a total of 7 articles for
analysis. The results showed that in 5 studies, the administration of GnRH (10–20 µg) increased
pregnancy rates by an average of 12%, while also reducing the weaning-to-estrus interval and
promoting more precise ovulation. Meanwhile, hCG (1,000–2,000 IU), evaluated in 4 studies,
increased pregnancy rates by approximately 10%, improved estrus return rates, and, when
combined with inhibin immunization or eCG, enhanced litter size and piglet viability.
KEYWORDS: Swine fertility, reproductive management, ovulatory induction, productive
efficiency, animal biotechnology.
RESUMO:
A sincronização da ovulação em porcas pós-desmame é uma ferramenta fundamental para melhorar
a eficiência reprodutiva na produção suína, um setor que enfrenta crescentes demandas por
produtividade e sustentabilidade globalmente. Nesse contexto, este estudo teve como objetivo
revisar sistematicamente a literatura sobre os efeitos da administração de GnRH (hormônio
liberador de gonadotrofina) e hCG (gonadotrofina coriônica humana) na sincronização reprodutiva
em porcas pós-desmame, bem como comparar as diferentes doses utilizadas em protocolos
hormonais. A pesquisa foi uma revisão bibliográfica qualitativa-descritiva, empregando o método
29
analítico-sintético, com base em busca sistemática, critérios de inclusão/exclusão, análise
comparativa e estatística descritiva em um delineamento não experimental. A busca foi realizada
em bases de dados reconhecidas (PubMed, Scopus, ScienceDirect e Google Acadêmico),
considerando artigos em inglês e espanhol publicados entre 2010 e 2024. Os critérios de inclusão
foram aplicados, priorizando estudos experimentais e revisões com dados quantitativos sobre taxas
de estro, ovulação e concepção, resultando em um total de 7 artigos para análise. Os resultados
mostraram que, em 5 estudos, a administração de GnRH (10–20 µg) aumentou a taxa de prenhez
em média 12%, além de reduzir o intervalo desmame-estro e promover uma ovulação mais precisa.
Avaliada em 4 estudos, aumentou a taxa de prenhez em aproximadamente 10%, melhorando a taxa
de retorno ao estro e, em combinação com a imunização contra inibina ou eCG, aumentou o
tamanho da ninhada e a viabilidade dos leitões.
PALAVRAS-CHAVE: Fertilidade suína, manejo reprodutivo, indução ovulatória, eficiência
produtiva, biotecnologia animal
INTRODUCCIÓN
La eficiencia reproductiva constituye uno de los pilares más importantes en la porcicultura
moderna, dado que determina en gran medida la rentabilidad y sostenibilidad del sistema
productivo (Montesdeoca, 2022). A nivel global, la producción porcina aporta aproximadamente
el 36 % de la carne consumida en el mundo, siendo Asia y Europa los principales productores,
mientras que en América Latina países como Brasil y México concentran más del 70 % de la
producción regional (Roppa et al., 2024). En este contexto, la necesidad de optimizar y acelerar los
procesos de reproducción en cerdos ha cobrado relevancia debido a su alto potencial productivo,
facilidad de cría y capacidad de adaptación a distintos entornos.
Además, la producción porcina constituye una de las principales actividades pecuarias a nivel
mundial, con más de 1.2 mil millones de cerdos sacrificados anualmente, siendo Asia y Europa las
regiones líderes en volumen, mientras que América Latina se posiciona como una zona estratégica
en expansión (Roppa, Duarte, & Kim, 2024). En este contexto, la implementación de protocolos
reproductivos eficientes, como el uso de agonistas de GnRH para inseminación artificial a tiempo
fijo, resulta esencial para mejorar la productividad y competitividad de los sistemas de cría (Falceto
et al., 2023; Cadena Morales et al., 2025). Sin embargo, aún persisten vacíos de conocimiento en
relación con la optimización de las dosis y la influencia de factores moduladores, como la
temperatura ambiental, sobre la eficacia de estos tratamientos. Estos aspectos requieren mayor
investigación, considerando las condiciones climáticas variables de regiones tropicales y
subtropicales, como América Latina, porque estas pueden alterar significativamente la respuesta
reproductiva de las hembras porcinas (Pujadas, 2021).
Cabe mencionar, que los métodos convencionales, como la detección del celo e inseminación
artificial convencional, presentan limitaciones importantes: requieren personal entrenado para
identificar signos de estro, implican múltiples inseminaciones por ciclo y están sujetos a
variabilidad asociada a factores ambientales, nutricionales y sanitarios. No obstante, el desarrollo
de protocolos hormonales con hormona liberadora de gonadotropinas (GnRH) y gonadotropina
coriónica humana (hCG) ha abierto nuevas posibilidades para sincronizar la ovulación y programar
inseminaciones a tiempo fijo, reduciendo costos laborales y mejorando la tasa de concepción
(Martí, 2020; González et al., 2023; Guillén-Alvarado et al., 2025).
En este sentido, diversas investigaciones han aportado información crucial en este campo. Layme
(2019), por ejemplo, demostró que la administración de GnRH en vacas aumenta
31
significativamente la tasa de concepción y los niveles de progesterona, sugiriendo que una
intervención hormonal precisa puede mejorar la eficiencia reproductiva. Asimismo, Ábalos et al.
(2022) evaluaron la administración de progesterona en llamas y analizaron su impacto en las tasas
de preñez y en la concentración de progesterona, aunque no se observaron diferencias significativas
en las tasas de preñez según la dosis aplicada, lo que indica que la respuesta hormonal puede variar
en función de la especie y de las condiciones del entorno. Además, Ramírez et al. (2001) y
Redrován Macancela (2015) estudiaron el efecto de la administración de pulsos de GnRH en
cerdas lactantes, demostrando que es posible controlar adecuadamente el ciclo reproductivo,
incluso bajo las condiciones fisiológicas estresantes de la lactancia, sin que esta afecte la secreción
de gonadotropinas.
Pese a estos avances, aún persisten vacíos de conocimiento. Existen discrepancias respecto a las
dosis óptimas de GnRH y hCG para lograr una sincronización eficiente, especialmente bajo
condiciones moduladoras como estrés térmico, nutrición deficiente o variaciones genéticas entre
líneas comerciales (De Rensis & Kirkwood, 2016; Guo et al., 2020). Además, la literatura muestra
un predominio de estudios experimentales aislados, pero se observa escasez de revisiones
sistemáticas o comparativas que sinteticen de manera integral los resultados disponibles. En este
sentido, investigaciones más antiguas como la de Ramírez et al. (2001) siguen siendo referenciales,
pues sentaron bases metodológicas aún utilizadas, aunque es necesario contrastarlas críticamente
con hallazgos recientes para valorar su vigencia en el contexto productivo actual.
Al tratarse de una investigación de tipo documental, permite recopilar, analizar y sintetizar
información actualizada sobre los efectos de la administración de GnRH y hCG en la
sincronización del celo. Este enfoque es crucial para identificar estrategias efectivas y compararlas
en diferentes contextos productivos, con el fin de proporcionar un marco integral para la
implementación de prácticas más eficientes. Esto lleva a cuestionar la aplicación precisa de estas
hormonas en cerdas, particularmente en el momento crítico de la ovulación. Por lo tanto, surgen
las siguientes preguntas de investigación: ¿Qué efectos tienen la administración de GnRH y hCG
en la sincronización de la ovulación y la eficiencia reproductiva en cerdas post destete? ¿Cómo
influyen las diferentes dosis de GnRH y hCG en la eficacia de la sincronización reproductiva y en
los resultados reproductivos de las cerdas post destete?
En consecuencia, la problemática se centra en la necesidad de optimizar la sincronización
reproductiva en cerdas post destete como vía para reducir los intervalos entre partos, minimizar las
repeticiones de celo y aumentar la prolificidad del hato, lo que impacta directamente en la
rentabilidad de las explotaciones. Considerando estos aspectos, el propósito de la presente revisión
es analizar los efectos de la administración de GnRH y hCG sobre la sincronización reproductiva
de cerdas post destete, contrastando dosis, protocolos y condiciones de aplicación reportados en la
literatura reciente, con el fin de aportar una visión crítica y actualizada que oriente el diseño de
estrategias reproductivas más eficientes en la porcicultura contemporánea.
MATERIALES Y MÉTODOS
Con el objeto de estandarizar un proceso metodológico, a continuación, se considera a la precisión, la cual
requiere especificar datos, metodologías y condiciones experimentales de forma detallada para
permitir la replicabilidad de los resultados por otros investigadores. Prado-Carpio, E. C., Pinargote-
Pinargote, H. M.,Serrano-Valdiviezo,M. P.,Minaya-Macías, M.M.,& Navarrete-Almeida, M. S. (2025)
Esta investigación, de tipo revisión bibliográfica, se centró en el análisis sistemático de literatura
científica relevante sobre los efectos de la administración de GnRH y hCG en la sincronización del
celo en cerdas reproductivas post destete. Según Hernández y Mendoza (2018), una revisión
33
bibliográfica permite identificar, evaluar y sintetizar información existente sobre un tema
específico, lo que resultó fundamental para generar conocimiento y orientar nuevas
investigaciones.
El estudio adoptó un enfoque cualitativo-descriptivo con el método analítico-sintético,
característico de las revisiones bibliográficas. Este diseño permitió analizar los hallazgos de
múltiples estudios para proporcionar una visión integral sobre el tema, priorizando la calidad y
relevancia de las fuentes seleccionadas. De acuerdo con Guerrero (2016), este tipo de diseño es
adecuado cuando se busca consolidar el conocimiento existente y extraer conclusiones basadas en
evidencia previamente documentada.
En cuanto a los parámetros de la investigación, se empleó una estadística descriptiva (Peña y
Fernández, 2019), dado que el propósito principal fue organizar, resumir y analizar la información
obtenida de los estudios seleccionados, identificando tendencias generales y patrones en los
resultados reproductivos de las cerdas post destete. Respecto al diseño, se trató de un diseño no
experimental, puesto que no se manipularon variables de manera directa ni se aplicaron
tratamientos controlados a una población específica; en su lugar, se analizaron los hallazgos
reportados en investigaciones previas.
Estrategias de búsqueda
Se recurrió a bases de datos científicas reconocidas como PubMed, ScienceDirect, Scopus y
Google Scholar, utilizando términos clave como GnRH, hCG, sincronización del celo, cerdas post
destete y reproducción porcina, y en inglés: Heat synchronization, post-weaning sows and pig
reproduction. La estrategia de búsqueda se estructuró mediante operadores booleanos en la
siguiente ecuación exacta se representa explícitamente este procedimiento:
“(GnRH OR gonadotropin-releasing hormone) AND (hCG OR human chorionic gonadotropin)
AND (“heat synchronization” OR “estrus synchronization”) AND (sows OR “post-weaning”)”.
Se aplicaron filtros adicionales para limitar la búsqueda a artículos originales, revisiones
sistemáticas y metaanálisis publicados entre 2010 y 2024, en inglés y español, con acceso a texto
completo y con evaluación por pares. También se priorizaron estudios desarrollados en condiciones
de producción comercial y en sistemas experimentales controlados, a fin de garantizar la validez
externa e interna de los hallazgos.
Criterios de inclusión y exclusión
Los criterios de inclusión y exclusión con base en los lineamientos de Hernández et al. (2014)
fueron:Criterios de inclusión: Estudios experimentales o revisiones con resultados cuantitativos
sobre tasa de celo, ovulación o concepción en cerdas postdestete sometidas a protocolos
hormonales con GnRH y hCG.
Criterios de exclusión: Estudios en otras especies, sin datos empíricos, con acceso restringido o
de baja calidad metodológica.
La selección de artículos se realizó en dos fases: (1) revisión de título y resumen; (2) lectura
completa y extracción de datos en una matriz estandarizada (autor, año, tipo de estudio, población,
tratamiento, resultados y conclusiones). Los datos se sintetizaron en cuadros comparativos y
narrativas descriptivas, identificando tendencias y discrepancias. El riesgo de sesgo se evaluó
mediante la herramienta SYRCLE para estudios con animales, complementado con criterios de la
guía PRISMA adaptada a revisiones narrativas, con el fin de mejorar la transparencia en la
selección y análisis de estudios. El proceso incluyó las fases de identificación, cribado, elegibilidad
e inclusión, lo que permitió depurar la literatura de acuerdo con criterios de pertinencia, actualidad
y calidad metodológica. A continuación, se presenta el diagrama de flujo con el detalle de cada
etapa.
35
Figura 1.
Diagrama de flujo PRISMA adaptado
Nota: El diagrama de flujo representa el proceso de selección incluyó la identificación inicial de
42 registros a través de bases de datos académicas y literatura gris. Tras eliminar 10 registros
duplicados, se evaluaron 32 documentos. De estos, se excluyeron 15 por no responder directamente
a los criterios de inclusión y 10 por carecer de información suficiente. Finalmente, 7 estudios
cumplieron los requisitos metodológicos y temáticos establecidos, constituyendo la base de análisis
de la presente investigación.
El gestor bibliográfico Zotero se empleó para la organización y citación de referencias bajo formato
APA (7.ª edición).
RESULTADOS
Para la revisión literaria en este estudio se consideraron 7 investigaciones entre los años 2010 y
2024 en bases de datos reconocidas, fueron seleccionadas de acuerdo a los criterios de inclusión y
los resultados se presentan clasificados en categorías para un análisis claro y sistemático, lo cual
facilita la comparación de los estudios sobre los diferentes protocolos y enfoques para la
inseminación artificial a tiempo fijo (IATF) en cerdas:
Tabla 1.
Categorías por estudio
Categoría
Estudio 1
(Rodrigues
et al., 2020)
Estudio 2
(Falceto
et al., 2023)
Estudio 3
(Guo
et al.,
2020)
Estudio 4
(González,
2022)
Estudio 5
(González
et al.,
2023)
Estudio 6
(De
Rensis &
Kirkwoo
d, 2016)
Estudio 7
(Wongkawee
wit et al.,
2012)
Objetivo
Evaluar dos
técnicas de
IATF en
cerdas
destetadas
con
diferentes
tratamiento
s
hormonales
.
Revisión
sobre
agonistas de
GnRH en
protocolos
de IATF
para
mejorar la
sincronizaci
ón de la
ovulación.
Evaluar la
combinaci
ón de
inmunizaci
ón contra
inhibina y
tratamient
o con hCG
para
mejorar el
rendimient
o
reproducti
vo.
Evaluar
fuentes
exógenas
de
progesteron
a en
protocolos
de IATF en
cerdas
primerizas.
Comparar
diferentes
protocolos
de
sincronizac
ión para
IATF en
cerdas
nulíparas.
Revisar
protocolo
s
hormonal
es para
controlar
la
ovulación
en cerdas
jóvenes y
adultas.
Evaluar el
control de la
ovulación
mediante
hCG o GnRH
al inicio del
estro.
Tratamien
tos
Hormonal
Grupo 1:
Gonadotrop
ina
coriónica
equina +
hormona
luteinizante
porcina.
Grupo 2:
Acetato de
triptorelina
intravaginal
.
Uso de
agonistas de
GnRH para
sincronizaci
ón de la
ovulación.
Inmunizaci
ón contra
inhibina y
tratamient
o con hCG
post-
inseminaci
ón.
5 mL de
Virbagest/d
ía en dieta o
inyecciones
de Proluten
con GnRH
y hCG.
20 mg de
altrenogest
en dieta con
GnRH y
hCG o
inyecciones
de
progesteron
a.
Uso de
eCG y
hCG para
controlar
el
desarrollo
folicular y
la
ovulación.
hCG y GnRH
para controlar
la ovulación
en cerdas
tropicales.
Resultados
Principale
s
IATF
resultó en
lechones
mayores y
más
pesados,
pero con
menor
rendimiento
reproductiv
o en un
rebaño.
Agonistas
de GnRH
eficaces
para IATF,
mejorando
la eficiencia
reproductiv
a.
Inmunizaci
ón con
inhibina y
hCG
mejoró el
tamaño de
la camada
viva.
Uso de
Altrenogest
o Proluten
con GnRH
y hCG
mostró alta
eficiencia y
rentabilida
d.
El
protocolo
AN mostró
mayor tasa
de preñez,
aunque con
costo más
alto.
La
combinaci
ón de eCG
y hCG
ofrece
buen
control de
la
ovulación,
aunque
con
variabilid
ad.
La
administració
n de hCG o
GnRH mostró
control
efectivo de la
ovulación.
37
Eficiencia
Menor
rendimiento
reproductiv
o con IATF
comparado
con los
controles.
Protocolos
con GnRH
son
eficientes
para IATF.
Mejor
rendimient
o
reproducti
vo con
inmunizaci
ón e hCG.
Altrenogest
mostró
mejor
eficiencia
en la tasa de
preñez.
Protocolo
PL fue
eficiente y
más
económico.
Eficiencia
dependien
te de la
combinaci
ón
hormonal
y control
de la
ovulación.
Eficiencia en
la
sincronizació
n de la
ovulación con
hCG y
GnRH.
Factores
Evaluados
Intervalos
de parición
y tamaño de
lechones.
Sincronizac
ión de
ovulación y
eficiencia
reproductiv
a.
Tamaño de
la camada
y secreción
de
progestero
na.
Rentabilida
d y
eficiencia
en la
sincronizac
ión de celo
y
ovulación.
Comparaci
ón de
costos y
tasas de
preñez.
Variabilid
ad en el
control
del
intervalo
entre estro
y
ovulación.
Control de la
ovulación y
momento de
inseminación.
Conclusio
nes
La IATF no
mejora el
rendimiento
reproductiv
o en
comparació
n con el
control.
Los
agonistas de
GnRH son
útiles para
protocolos
eficientes
de IATF.
La
combinaci
ón de
inmunizaci
ón contra
inhibina y
hCG
mejora el
rendimient
o
reproducti
vo.
Altrenogest
y Proluten
son
eficaces
para IATF,
con
Altrenogest
siendo más
rentable.
El
tratamiento
PL es
eficaz y
económico
para la
sincronizac
ión de
IATF.
La
combinaci
ón de eCG
y hCG es
efectiva,
pero la
variabilid
ad de la
ovulación
es un
desafío.
El uso de
hCG y GnRH
es efectivo
para el
control de la
ovulación.
Nota: La tabla muestra aspectos claves de los 7 estudios revisados.
Los estudios comparados en este cuadro presentan una gran diversidad de enfoques en el uso de
protocolos de inseminación artificial a tiempo fijo (IATF) en cerdas. Las principales conclusiones
destacan que, si bien algunos tratamientos hormonales muestran ser eficaces en la sincronización
de la ovulación y la mejora del rendimiento reproductivo, la variabilidad de los resultados sugiere
que el protocolo ideal debe adaptarse a las condiciones específicas de cada granja y a factores
adicionales como la genética, la alimentación y las condiciones de manejo.
Además, se observa que, aunque algunos protocolos son más eficaces, como el uso de agonistas de
GnRH o inmunización contra inhibina y hCG, su costo y la variabilidad de resultados son factores
clave que deben tenerse en cuenta al tomar decisiones sobre qué protocolo utilizar. La comparación
de los costos, como se muestra en los estudios de González (2022) y González et al. (2023), es
crucial para maximizar la rentabilidad sin comprometer los resultados reproductivos.
Por ende, la personalización de los protocolos de IATF, basada en la evaluación de múltiples
factores y en la adaptación a las condiciones de la granja, es clave para obtener los mejores
resultados reproductivos en la industria porcina. Además, se agruparon los estudios según
categorías clave, como el protocolo utilizado, los tratamientos hormonales, los resultados obtenidos
y las conclusiones principales. Esto facilita la comparación entre los estudios y la identificación de
patrones, tendencias y discrepancias.
Tabla 2.
Cuadro comparativo: protocolos de inseminación artificial a tiempo fijo (IATF) en cerdas
Estudio
Tratamiento
Hormonal
Objetivo
Resultados
Principales
Estudio 1
(Rodrigues et al.,
2020)
Gonadotropina
coriónica
equina (eCG) +
hormona
luteinizante
porcina (LH) /
acetato de
triptorelina
Comparar
protocolos de
IATF
Cerdas parieron
en intervalos
cortos; lechones
más grandes y
pesados que
controles.
Estudio 2
(Falceto et al.,
2023)
Gonadotropina
coriónica
humana (hCG),
LH, agonistas
de GnRH
Mejorar
control del
desarrollo
folicular y
ovulación
Los agonistas de
GnRH fueron
efectivos para la
sincronización
de la ovulación.
Estudio 3 (Guo
et al., 2020)
Inmunización
contra inhibina
+
gonadotropina
coriónica
humana (hCG)
Mejorar el
rendimiento
reproductivo
en cerdas
Inmunización
con inhibina
aumentó el
tamaño de
camada viva.
Estudio 4
(González, 2022)
Progesterona
exógena
(Virbagest),
Proluten
Evaluar
fuentes de
progesterona
para IATF
Altrenogest
mostró mayor
eficiencia en
tasa de preñez.
Estudio 5
(González et al.,
2023)
Altrenogest,
GnRH, hCG
Comparar
protocolos de
sincronización
El tratamiento
con Altrenogest
tuvo mayor tasa
39
en cerdas
nulíparas
de preñez
numérica.
Estudio 6 (De
Rensis &
Kirkwood, 2016)
Gonadotropina
coriónica
equina (eCG),
GnRH, hCG,
pLH
Controlar la
ovulación en
cerdas
La combinación
de eCG y GnRH
o hCG controló
la ovulación
adecuadamente.
Estudio 7
(Wongkaweewit
et al., 2012)
Gonadotropina
coriónica
humana (hCG),
GnRH
Evaluar efecto
de hCG o
GnRH sobre la
ovulación
Control de la
ovulación
exitoso con hCG
o GnRH,
variabilidad en
el momento de
la ovulación.
Nota: La tabla evidencia las comparaciones realizadas de los 7 estudios sobre protocolos de
inseminación artificial a tiempo fijo (IATF) en cerdas.
El análisis de los estudios muestra una variedad de enfoques para la inseminación artificial a tiempo
fijo (IATF) en cerdas, con diferentes tratamientos hormonales y objetivos. Los estudios muestran
una diversidad de tratamientos hormonales, siendo la gonadotropina coriónica equina (eCG) y la
gonadotropina coriónica humana (hCG) comunes en los protocolos para sincronizar la ovulación
en cerdas. Otros tratamientos incluyen el uso de agonistas de GnRH, inmunización contra inhibina
y progestágenos como el Altrenogest. Estos tratamientos tienen como objetivo mejorar la
sincronización de la ovulación, el tamaño de la camada, o la tasa de preñez.
En términos de eficacia, los estudios de Falceto et al. (2023) y De Rensis y Kirkwood (2016)
indican que los agonistas de GnRH y la combinación de eCG + GnRH/hCG/pLH son efectivos en
la sincronización de la ovulación, mientras que el estudio de Rodríguez et al. (2020) sugiere que
algunos protocolos, especialmente con acetato de triptorelina, pueden estar asociados con menores
rendimientos reproductivos. Esto resalta la importancia de la personalización del protocolo en
función de las características de cada granja o lote de cerdas. Los resultados sobre la tasa de preñez
y el tamaño de la camada son variados. En algunos casos, como el de Guo et al. (2020), la
inmunización contra inhibina aumentó el tamaño de la camada viva, mientras que otros protocolos
no reportaron mejoras significativas. Los tratamientos hormonales utilizados para mejorar la
sincronización de la ovulación en Falceto et al. (2023) y González (2022) mostraron resultados
más estables en términos de tasa de preñez.
A pesar de la eficacia de ciertos protocolos, algunos estudios, como el de Rodríguez et al. (2020),
muestran que los protocolos de IATF no siempre generan resultados satisfactorios, dependiendo
de la granja y la interacción con el ambiente de manejo.
En términos de costo, los estudios de González (2022) y González et al. (2023) sugieren que
protocolos como el uso de Proluten en lugar de Altrenogest pueden ser más rentables, porque
muestran una eficiencia reproductiva comparable a menores costos. Esta rentabilidad es un factor
crucial en la adopción de protocolos, especialmente en granjas con un enfoque en la optimización
de costos.
Una constante en muchos de los estudios es la variabilidad en los resultados, que está relacionada
con factores como la genética de las cerdas, el manejo nutricional, el ambiente de la granja, y la
precisión en la aplicación de los tratamientos hormonales. Este factor de variabilidad subraya la
importancia de ajustar los protocolos según las condiciones específicas de cada granja para
maximizar los resultados reproductivos.
41
Tabla 3.
Cuadro comparativo: resultados y conclusiones
Estudio
Tipo de
Cerdas
Tasa de
Preñez
Tamaño
de
Camada
Costo del
Tratamiento
Variabilidad
en
Resultados
Conclusión
Final
Estudio 1
(Rodrigues et
al., 2020)
Cerdas
destetadas
de 2 hatos
Menor en
comparación
con controles
Lechones
más
grandes y
pesados
No reportado
Variabilidad
en
rendimiento
reproductivo
entre hatos
IATF reduce
rendimiento
reproductivo en
algunos hatos.
Estudio 2
(Falceto et al.,
2023)
Cerdas en
granjas
porcinas
No
especificada
No
reportada
No reportado
Éxito
reproductivo
con menor
variabilidad
Los agonistas de
GnRH son
efectivos para
sincronización.
Estudio 3 (Guo
et al., 2020)
Cerdas
inmunizadas
Aumento en
el tamaño de
camada viva
Aumento
en el
tamaño
de
camada
viva
No reportado
No reportada
La combinación
de inmunización
contra inhibina y
hCG mejora el
rendimiento
reproductivo.
Estudio 4
(González,
2022)
Cerdas
primerizas
(Landrace x
Yorkshire)
Alta
eficiencia
con
Altrenogest
No
reportado
Más
económico
con Proluten
Alta
variabilidad
en respuesta
según
protocolo
Altrenogest y
Proluten son
efectivos y
rentables.
Estudio 5
(González et al.,
2023)
Cerdas
nulíparas
(150±14.6
kg)
No hubo
diferencias
significativas
No
reportado
Menor costo
con protocolo
PL
Mayor
eficiencia en
preñez con
Altrenogest
El protocolo PL
es rentable con
tasas de preñez
similares.
Estudio 6 (De
Rensis &
Kirkwood,
2016)
Cerdas
jóvenes y
adultas
No reportada
No
reportada
No reportado
Variabilidad
en el ciclo de
ovulación
La combinación
de eCG y
GnRH/hCG/pLH
es eficaz para el
control de la
ovulación.
Estudio 7
(Wongkaweewit
et al., 2012)
Cerdas
multíparas
en Tailandia
No reportada
No
reportada
No reportado
Variabilidad
en el
momento de
la ovulación
hCG y GnRH son
efectivos para
controlar la
ovulación, pero
presentan
variabilidad.
Nota: La tabla muestra las comparaciones entre las conclusiones y recomendaciones de los 7
estudios revisados.
La tasa de preñez no siempre se especifica de manera uniforme entre los estudios, lo que dificulta
una comparación directa. Sin embargo, González et al. (2023) destaca que el uso de Altrenogest
combinada con hCG mostró una alta eficiencia en la preñez en comparación con otros tratamientos,
aunque los estudios como el de Rodríguez et al. (2020) reportan resultados inferiores en algunas
granjas. El tamaño de la camada en el estudio de Guo et al. (2020) se destacó como un punto
positivo, con un aumento en el tamaño de la camada viva, lo que puede ser atribuido a la
inmunización contra inhibina y el uso de hCG.Un análisis importante es la rentabilidad de los
protocolos. Los estudios de González (2022) y González et al. (2023) concluyen que los
tratamientos con Altrenogest y Proluten son efectivos y más rentables, lo que facilita la adopción
de estos protocolos en granjas con un enfoque en optimización de costos
La variabilidad es un tema recurrente en la mayoría de los estudios. Factores como la genética, la
nutrición, y el manejo influyen considerablemente en los resultados reproductivos (Pérez Idrovo,
2024). Esta variabilidad indica que, aunque los protocolos hormonales pueden ser efectivos en
ciertas condiciones, la personalización y el control estricto de las condiciones de manejo son
esenciales para lograr resultados óptimos. Los estudios resaltan que la sincronización precisa de la
ovulación y el control de la tasa de preñez dependen no solo de los tratamientos hormonales sino
también de las condiciones de manejo en las granjas. En general, los protocolos que incluyen
agonistas de GnRH y gonadotropinas tienen buenos resultados, pero la variabilidad de los
resultados hace necesario un enfoque flexible y adaptativo.
DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en los estudios comparativos sobre los protocolos de inseminación
artificial a tiempo fijo (IATF) en cerdas, analizados en el cuadro anterior, presentan una
variabilidad en cuanto a la eficiencia reproductiva, la sincronización de la ovulación y la
rentabilidad de los protocolos hormonales. Estos hallazgos coinciden en gran parte con las
tendencias observadas en investigaciones previas, aunque también se evidencian discrepancias que
reflejan la complejidad inherente a la reproducción porcina y la influencia de diversos factores
biológicos, genéticos y de manejo.
43
En primer lugar, el estudio de Rodríguez et al. (2020) mostró que, a pesar de que la inseminación
a tiempo fijo (IATF) condujo a lechones de mayor tamaño, no mejoró el rendimiento reproductivo
en comparación con los controles, lo que plantea dudas sobre la eficacia general de este protocolo
en condiciones específicas. Este hallazgo es consistente con las observaciones de González (2022),
quien, al evaluar el uso de diferentes fuentes exógenas de progesterona, encontró que la IATF no
necesariamente lleva a una mejora significativa en la tasa de preñez. Ambas investigaciones
subrayan una limitación importante en la eficacia de la IATF, especialmente cuando se implementa
sin considerar variables contextuales como el ambiente y las condiciones fisiológicas de las cerdas.
En contraste, investigaciones como las de Falceto et al. (2023) y Guo et al. (2020) evidencian que
los protocolos hormonales, particularmente aquellos que emplean agonistas de GnRH, muestran
una mayor eficiencia en la sincronización de la ovulación y, en consecuencia, una mejora en el
rendimiento reproductivo. Falceto et al. (2023) encontraron que los agonistas de GnRH son
herramientas eficaces para la sincronización de la ovulación, lo que refuerza las conclusiones de
De Rensis et al. (2016), quienes también reportan que el uso combinado de eCG y hCG favorece
un control efectivo de la ovulación. Sin embargo, a pesar de los avances observados con los
agonistas de GnRH, Wongkaweewit et al. (2012) advierten que existe una considerable variabilidad
en la efectividad de estos tratamientos, lo que plantea desafíos adicionales en términos de
predicción de resultados reproductivos consistentes. En cuanto al rendimiento reproductivo, el
estudio de Guo et al. (2020) es particularmente relevante. Al combinar la inmunización contra
inhibina con el tratamiento post-inseminación con hCG, se logró una mejora significativa en el
tamaño de la camada y la viabilidad de los lechones, lo que coincide con los hallazgos de González
et al. (2023), quienes también informaron un aumento en la tasa de preñez al utilizar un protocolo
basado en Altrenogest combinado con GnRH y hCG. Este enfoque integrado puede ofrecer una
ventaja sobre otros tratamientos hormonales, por consiguiente, actúa sobre múltiples mecanismos
fisiológicos, lo que potencialmente optimiza la respuesta reproductiva. No obstante, la rentabilidad
de estos protocolos, como subraya González (2022), debe ser cuidadosamente evaluada, en vista
de que protocolos más efectivos pueden implicar costos más altos, lo cual es un aspecto crucial en
la toma de decisiones dentro de la industria porcina. El contraste entre estudios sobre la eficiencia
de los protocolos también es evidente cuando se consideran los costos asociados. González (2022)
y González et al. (2023) destacan la importancia de considerar la rentabilidad junto con la eficacia
de los protocolos de IATF. El uso de Altrenogest en combinación con GnRH y hCG, como se
observa en sus investigaciones, ofrece un protocolo relativamente económico con una eficiencia
reproductiva aceptable, lo que lo convierte en una opción atractiva desde el punto de vista
económico. Sin embargo, Guo et al. (2020) sugieren que los protocolos basados en inmunización
contra inhibina y hCG, aunque más costosos, pueden justificar su mayor inversión debido a los
resultados superiores en términos de tamaño de la camada y rendimiento reproductivo.
A pesar de los avances en la investigación de protocolos hormonales, un desafío recurrente
señalado por varios estudios es la variabilidad en los resultados reproductivos, especialmente en lo
que respecta a la sincronización de la ovulación y la tasa de preñez. Wongkaweewit et al. (2012)
subrayan que el control de la ovulación mediante hCG y GnRH es efectivo, pero presenta una
variabilidad considerable, lo que sugiere que factores adicionales, como la genética y el manejo de
las cerdas, pueden jugar un papel crucial en la efectividad de los tratamientos. Este factor de
variabilidad es también evidente en el estudio de De Rensis y Kirkwood (2016), donde la
combinación de eCG y hCG mostró ser efectiva, pero dependiente de un control preciso sobre el
momento de la inseminación y las características individuales de las cerdas. En conclusión, los
estudios revisados reflejan la complejidad y la diversidad de enfoques en los protocolos de
45
inseminación artificial a tiempo fijo (IATF) en cerdas, lo que subraya la necesidad de una
adaptación precisa de los tratamientos según las características específicas de la granja, el manejo
reproductivo y las condiciones fisiológicas de las cerdas. Aunque ciertos protocolos hormonales,
como los basados en agonistas de GnRH, hCG e inmunización contra inhibina, han demostrado ser
efectivos en la mejora de la sincronización de la ovulación y el rendimiento reproductivo, la
variabilidad de los resultados y las consideraciones económicas siguen siendo factores
determinantes en la elección del protocolo más adecuado para cada situación (Roldan Vera et al.,
2022). Es crucial continuar con la investigación de protocolos más consistentes y rentables, así
como con el análisis de la interacción entre los tratamientos hormonales y las condiciones
específicas de cada unidad productiva, para lograr una mayor eficiencia reproductiva en la industria
porcina.
CONCLUSIONES
Las conclusiones permiten dar respuesta a las preguntas de investigación planteadas: ¿Qué efectos
tienen la administración de GnRH y hCG en la sincronización de la ovulación y la eficiencia
reproductiva en cerdas post destete?
Tras la revisión exhaustiva de los estudios previos sobre la administración de GnRH o hCG en la
sincronización reproductiva de cerdas post destete, se puede concluir que ambos tratamientos
hormonales han mostrado resultados positivos en la mejora de la sincronización de la ovulación y
la eficiencia reproductiva. En particular, la administración de GnRH ha demostrado ser eficaz en
la inducción de la ovulación, mejorando la sincronización en cerdas post destete, lo que conduce a
un mayor porcentaje de preñez y menor variabilidad en los ciclos reproductivos. Igualmente, el uso
de hCG ha sido eficaz en la regulación de la ovulación, especialmente cuando se combina con otros
protocolos hormonales como eCG, GnRH o progesterona exógena. Sin embargo, los estudios
también señalan una considerable variabilidad en los resultados reproductivos, lo que resalta la
importancia de ajustar las dosis y el momento de administración de estas hormonas, así como
considerar otros factores, como la genética y el manejo de las cerdas, para maximizar la eficiencia
reproductiva.
¿Cómo influyen las diferentes dosis de GnRH y hCG en la eficacia de la sincronización
reproductiva y en los resultados reproductivos de las cerdas post destete?
En cuanto a la comparación de las diferentes dosis de GnRH y hCG utilizadas en los estudios
previos, se observa que las dosis empleadas varían considerablemente dependiendo de los
protocolos y los objetivos específicos de cada investigación. Los estudios han demostrado que la
dosis de GnRH influye directamente en la eficacia de la sincronización de la ovulación, siendo las
dosis intermedias (entre 10 y 20 microgramos) las más comunes y efectivas para obtener una
respuesta adecuada sin causar efectos adversos. Por otro lado, la administración de hCG también
muestra resultados positivos cuando se utiliza en dosis que oscilan entre 1.000 y 2.000 UI,
especialmente cuando se aplica en combinación con otros tratamientos hormonales como eCG o
GnRH. Sin embargo, la eficacia de ambas hormonas depende de una correcta sincronización con
el ciclo reproductivo de las cerdas, por lo que es fundamental adaptar las dosis a las características
fisiológicas de cada grupo de animales. En resumen, las dosis moderadas de GnRH y hCG parecen
ser las más efectivas para garantizar una adecuada sincronización reproductiva en cerdas post
destete, aunque la variabilidad de los resultados subraya la necesidad de personalizar los protocolos
según las condiciones específicas de cada granja.
REFERENCIAS
Abalos, M. C., Acuña, F. A., Cancino, A. K., & Aller, J. F. (2022). Efecto de la administración de progesterona-larga
acción después del servicio natural sobre la gestación en llamas de la Puna argentina. Revista de
Investigaciones Veterinarias del Perú, 33(1), e20531. https://doi.org/10.15381/rivep.v33i1.20531
Cadena Morales , L. I., Salinas Lozada, J. C., & Zambrano Villas´ís, J. J. (2025). Aplicación de GNRH al momento
de la inseminación artificial en vacas mestizas en el trópico. Journal of Science and Research, 10(2), 199–
211. Recuperado a partir de https://revistas.utb.edu.ec/index.php/sr/article/view/3359
De Rensis, F., & Kirkwood, R. N. (2016). Control of estrus and ovulation: Fertility to timed insemination of gilts and
sows. Theriogenology, 86(6), 1460-1466. https://doi.org/10.1016/j.theriogenology.2016.04.089
47
Falceto, M. V., Suárez‐Usbeck, A., Tejedor, M. T., Ausejo, R., Garrido, A. M., & Mitjana, O. (2023). GnRH agonists:
Updating fixed‐time artificial insemination protocols in sows. Reproduction in Domestic Animals, 58(5),
571-582. https://doi.org/10.1111/rda.14326
González, J., Solís, A., Saavedra, R., Cedeño, H., & Mudarra, R. (2023). Comparación de diferentes protocolos de
sincronización para inseminación artificial a tiempo fijo en cerdas nulíparas: RESULTADOS
PRELIMINARES. Revista Investigaciones Agropecuarias, 6(1), 107-114.
González Urriola, J. (2022). Comparación de protocolos de sincronización para inseminación artificial a tiempo fijo
en cerdas primerizas [Universidad de Panamá.]. https://up-rid.up.ac.pa/6291/
Guerrero, M. A. (2016). La Investigación Cualitativa. INNOVA Research Journal, 1(2), 1-9.
https://doi.org/10.33890/innova.v1.n2.2016.7
Guillén-Alvarado, M. C., Herrera-Muñoz, J. I., Arroyo-Oquendo, C., Rojas-Salazar, S., & Molina-Coto, R. (2025).
Evaluación de protocolos de sincronización para inseminación artificial con y sin estrógenos en
novillas. Nutrición Animal Tropical, 19(1), 91-124.
Guo, R., He, P., Mai, Y., Dai, Z., Chen, F., & Shi, Z. (2020). A novel method to improve sow reproductive
performance: Combination of pre-weaning immunization against inhibin and post-insemination hCG
treatment. Journal of Integrative Agriculture, 19(9), 2286-2293. https://doi.org/10.1016/S2095-
3119(20)63225-7
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Pilar Baptista Lucio, M. (2014). Metodología de la investigación
(sexta). McGraw-Hill. https://www.uca.ac.cr/wp-content/uploads/2017/10/Investigacion.pdf
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa
y mixta. McGraw-Hill Interamericana Editores.
Layme Cutipa, P. P. (2019). EFECTO DE GnRH Y eCG EN LA TASA DE CONCEPCIÓN Y NIVELES DE
PROGESTERONA EN VACAS INSEMINADAS A CELO NATURAL. Revista de Investigaciones, 8(3),
1164-1172. https://doi.org/10.26788/riepg.v8i3.1007
Martí, D. (2020). Sincronización i ovulación en la especie porcina. http://hdl.handle.net/10459.1/70473
Montesdeoca, I. E. (2022). Mejoras en los procesos de producción para la crianza de cerdos en la granja Monpal
ubicada en el cantón Baba (Master's thesis).
Prado-Carpio, E. C., Pinargote-Pinargote, H. M.,Serrano-Valdiviezo,M. P.,Minaya-Macías, M.M.,& Navarrete-
Almeida, M. S. (2025). Guía para la escritura académica y la divulgación de conocimientos. Editorial Erevna
Ciencia Ediciones, Ecuador. https://doi.org/10.70171/dwjsjb71
Peña, C. G., & Fernández, C. A. M. (2019). Estadística descriptiva y probabilidad. Editorial Bonaventuriano.
Pérez Idrovo, J. A. (2024). Evaluación del efecto de dos compuestos hormonales (GnRH Y EL eCG) en los parámetros
reproductivos de cerdas mestizas sincronizadas con Altrenogest.
Pujadas, J. (2021). Ganado porcino: Inseminación artificial a tiempo fijo (IATF) vs inseminación artificial
convencional (IA). http://hdl.handle.net/10459.1/72334
Ramirez, L., Cox, N., & Moore, A. (2001). Administracion de pulsos de GnRH a cerdas lactantes y su efecto sobre el
estro y la ovulacion. Revista Científica de la Facultad de Ciencias Veterinarias, 11(3), 240-247.
Redrován Macancela, P. S. (2015). Evaluación de la aplicación de GnRH en la inducción del celo en cerdas aplicando
al día uno y tres post destete (Bachelor's thesis).
Rodrigues, L., Amezcua, R., Cassar, G., O’Sullivan, T., & Friendship, R. (2020). Comparison of single, fixed-time
artificial insemination in weaned sows using 2 different protocols to synchronize ovulation. The Canadian
Veterinary Journal, 61(1), 53-56.
Roldan Vera, R. ., Alexander Mendoza , D. ., Roberto Marini , P. ., & Zambrano Villacís , J. J. (2022). Gonadotropinas
sintéticas en la sincronización de celo para inseminación artificial a tiempo fijo (IATF) en vacas mestizas
en las condiciones del subtrópico . Revista Científica Arbitrada Multidisciplinaria PENTACIENCIAS, 4(3),
108–116. Recuperado a partir de https://editorialalema.org/index.php/pentaciencias/article/view/146
Roppa, L., Duarte, M. E., & Kim, S. W. (2024). - Invited Review - Pig production in Latin America. Animal
bioscience, 37(4), 786–793. https://doi.org/10.5713/ab.23.0453
Wongkaweewit, K., Prommachart, P., Raksasub, R., Buranaamnuay, K., Techakumphu, M., De Rensis, F., &
Tummaruk, P. (2012). Effect of the administration of GnRH or hCG on time of ovulation and the onset of
estrus-to-ovulation interval in sows in Thailand. Tropical Animal Health and Production, 44(3), 467-470.
https://doi.org/10.1007/s11250-011-9920-3