Ética de la publicación
La Revista Suplemento CICA Multidisciplinario, vela por la alta calidad de los contenidos en los artículos que publican, las estrategias implantadas para este fin se detallan:
- Doble evaluación de artículos (en ocasiones puede ir más allá de 4 revisiones)
- Revisión frecuente de parte de la Dirección Editorial antes de la publicación
- La revisión y aprobación previa de la prueba de galera tanto de la Editorial como de los autores
- Detección de plagio por medio de sistemas de detección antes de la publicación
Suplemento CICA Multidisciplinario se adhiere a las pautas establecidas por el Comité de Ética de Publicaciones (COPE), Publishing Ethics Resource Kit (PERK) de Elsevier y la Declaración de Singapur sobre la Integridad en la Investigación,
Los cuales guían y direccionan las mejores prácticas con el fin cumplir estos requisitos de calidad académica de redacción etc.
Suplemento CICA Multidisciplinario como política de gestión, aplica normas éticas como deberes y responsabilidades para editoras/es, autoras/es y revisoras/es:
a) Funciones y responsabilidades de las/os editoras/es
Gestionar las acciones conducentes al cumplimiento de los objetivos de la revista.
Velar por un alto nivel académico en el contenido que se publica y decidir, en última instancia, sobre los artículos que serán publicados en Educación y Humanismo.
Administrar y gestionara los artículos recibidos para su publicación y solicitar las evaluaciones por pares.
Revisar las nuevas versiones de los artículos y el cumplimiento de las recomendaciones de las/os revisoras/es.
Dar a conocer a los investigadores, las/os autoras/es la fase del proceso editorial en la que se encuentre el artículo en proceso.
Socializar al Comité Editorial sobre el proceso de arbitraje de todos los materiales recibidos, cuidando la confidencialidad
Exponer al Comité Editorial el contenido de cada número de la revista, a partir de los artículos corregidos y aprobados antes de la publicación
Dirigir y gestionar procesamiento técnico de los materiales aprobados por el Comité Editorial, una vez que han cubierto los requisitos académicos establecidos.
Revisar la corrección de estilo y la calidad técnica de la revista, frecuente y constantemente en cada artículo a publicar
Asistir para mantener la planificación rígida sobre la periodicidad establecida para la publicación de la revista y para que la difusión y distribución de cada número inicie durante el primer mes del período correspondiente.
Los miembros que componen el Comité Editorial – Consejo de Redacción – Comité Editorial Externo y otros, tienen la obligación de guardar confidencialidad sobre los textos recibidos y su contenido hasta que hayan sido aceptados para su publicación. Solo entonces se puede difundir su título y autoría.
En caso de tener conocimiento de cualquier acusación de mala conducta en la investigación relacionada con un artículo publicado en su revista, el Comité Editorial seguirá las directrices de Committee on Publication Ethics(COPE) para tratar las acusaciones.
El Comité Editorial estará compuesto por las/os editoras/es y el/la director/a de la revista Suplemento CICA Multidisciplinario.
Fraude y violación de la ética por editores/as
Un/a editor/a tiene comportamientos que atentan contra la ética en una publicación cuando:
- Hay sesgo en la selección de los artículos: por el perfil de los/as autores/as, los grupos de investigación o las instituciones, etc.
- Los artículos no son sometidos a evaluación por pares.
- Presenta conflictos de intereses en la publicación de los artículos.
- Presiona a los/as autores para que citen los artículos de la propia revista con el fin de aumentar el factor de impacto.
- Publica artículos de su autoría en la revista sin tener un editor que acompañe el proceso.
- No mantiene la confidencialidad y da a conocer el artículo a otros/as investigadores/as o revela las identidades de los/as autores/as o pares en el proceso de revisión.
- Intencionalmente, demora la publicación de un artículo.
- Entorpece los procesos deliberadamente con interese propios.
b) Funciones y responsabilidades de las/os autoras/es
Los artículos presentados para su publicación deben ser el resultado de una investigación original e inédita. Deben incluir los datos obtenidos y utilizados, así como una discusión objetiva de los resultados. Se debe proporcionar suficiente información para que cualquier especialista pueda replicar las investigaciones realizadas y confirmar o refutar las interpretaciones defendidas en el trabajo.
Los autores deben estar familiarizados con las normas éticas de publicación y abstenerse de conductas científicas inapropiadas. Deben presentar sus resultados de manera clara y honesta, sin falsificación o manipulación inadecuada de los datos. Además, deben asegurar que los datos y resultados expuestos en el trabajo son originales y no han sido copiados, inventados, distorsionados o manipulados.
El plagio en todas sus formas, la publicación múltiple o redundante, así como la invención o manipulación de datos, constituyen faltas graves de ética y se consideran fraudes científicos. Los autores deben dar el crédito y reconocimiento apropiados, evitando tergiversar deliberadamente la relación de un científico con el trabajo publicado.
Ninguna parte significativa del artículo debe haber sido publicada previamente, ya sea como artículo o capítulo, ni estar bajo consideración para su publicación en otro lugar. Si un autor descubre un error grave en su trabajo, tiene la obligación de comunicarlo a la revista lo antes posible para modificar su artículo, retirarlo, retractarse o publicar una corrección o fe de erratas. Si un posible error es detectado por un miembro del Comité Editorial o del Consejo Científico y Editorial, el autor está obligado a demostrar la corrección de su trabajo. Los autores están obligados a participar en un proceso de revisión por pares para todos los materiales enviados.
c) Funciones y responsabilidades de las/os revisoras/es
Las/os revisoras/es deben realizar una evaluación justa y objetiva de los artículos, exponiendo claramente los argumentos de su valoración. No deben aceptar revisar artículos donde pueda haber algún conflicto de intereses que comprometa su objetividad, como ser parte interesada en la investigación, tener una relación personal, familiar o de otro tipo con los autores, o estar en conflicto con ellos o con el grupo que presenta el trabajo.
Deben mantener la confidencialidad sobre la información y los datos de los artículos evaluados. La evaluación de los manuscritos debe basarse únicamente en su contenido intelectual, sin importar la raza, género, orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, nacionalidad o filosofía política de los autores.
Las/os revisoras/es deben hacer una revisión justa y objetiva de los artículos y exponer con claridad los argumentos de su valoración.
No deben aceptar artículos para revisar en los que pueda haber algún conflicto de intereses que limiten su objetividad. Por ejemplo, por ser parte interesada en la investigación que se presenta en el artículo, mantener una relación personal, de parentesco, o de otro tipo con los/as autores/as del texto o estar en una situación de disputa en contra del mismo o de la persona o grupo que lo presenta.
Mantener la confidencialidad sobre la información y los datos de los artículos evaluados. Evaluar manuscritos sólo por su contenido intelectual, sin importar la raza, el género, la orientación sexual, creencias religiosas, origen étnico, la nacionalidad, o la filosofía política de las/os autoras/es.
Fraude y violación de la ética en las/os revisoras/es
Un par evaluador atenta contra la ética cuando:
- Plagia información de los artículos que revisa.
- Acepta evaluar un artículo cuando existe conflictos de intereses.
- Viola la confidencialidad y el anonimato en el proceso de revisión.
- Demora intencionadamente los procesos de revisión con el fin de buscar un beneficio propio o de terceros.
d) Funciones y responsabilidades del Consejo Editorial y Científico
Los miembros del Consejo Editorial y Científico deben asistir a las reuniones convocadas (presenciales o por videoconferencia) por los editores de la Revista por el Director.
El Consejo Editorial y Científico tiene la responsabilidad de proponer revisores externos y promover la difusión de contenidos multidisciplinarios, en los medios académicos nacionales e internacionales. También pueden sugerir mejoras relacionadas con la calidad de la información científica y el contenido editorial de la revista.
De igual manera, deben identificar y sugerir temas clave para incluir en la revista e invitar a autores destacados a enviar artículos sobre estos temas. Además, les corresponde identificar investigaciones con alto potencial de contribución, como las presentadas en talleres o conferencias, e invitar a los ponentes a enviar artículos científicos resultantes de sus investigaciones a la revista cuando sea pertinente.